Adriana Niedoszewska

Departament Programów Przedakcesyjnych i Strukturalnych

Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej

 

System wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego

    Przygotowania do absorpcji funduszy strukturalnych Unii Europejskiej znajdują się obecnie w zaawansowanej fazie. Prace nad możliwością wydatkowania wspomnianych środków trwają już od kilku lat i zaangażowane są w nie poszczególne resorty, które od 2004 r. odpowiedzialne będą za koordynację oraz rzeczywiste wydatkowanie tych środków w Polsce, jako kraju członkowskim Unii Europejskiej.

    Przygotowanie się do absorpcji funduszy strukturalnych jest niewątpli­wie jednym z najważniejszych zadań stojących obecnie przed administracją publiczną w naszym kraju.

    W niniejszym artykule skupię się na jednym z instrumentów wsparcia oferowanym nam przez Wspólnotę Europejską, a mianowicie na Europejskim Funduszu Społecznym, a w szczególności na koncepcji systemu wdrażania tego funduszu, a więc faktycznego jego wydatkowania.

    Na wstępie należy zaznaczyć, iż podstawową zasadą, która towarzyszy przekazywaniu funduszy strukturalnych Unii Europejskiej do krajów członkowskich, jest tzw. dodatkowość. Mówi o niej rozporządzenie 1260/1999 ustanawiające podstawowe zasady dotyczące funduszy strukturalnych (w tym Europejskiego Funduszu Społecznego), które stanowi, iż środki pochodzące z funduszy strukturalnych nie mogą zastępować środków publicznych lub innych wydatków strukturalnych kraju członkowskiego. Oznacza to więc, że wsparcie oferowane Polsce w ramach m.in. Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) nie będzie mogło zastąpić wydatków krajowych, które obecnie kierowane są na działania związane z rozwojem zasobów ludzkich, ale może je wspierać w proporcji dopuszczalnej przez Unię Europejską. W przypadku naszego kraju, który uznany zostanie za tzw. Cel 11, proporcja ta wynosiła będzie 75% środków pochodzących z EFS do 25% środków krajowych.

    Dlatego też szczególnie duże znaczenie we wdrażaniu zarówno EFS, jak i pozostałych funduszy strukturalnych będzie miał system wydatkowania środ­ków publicznych w naszym kraju.

    System wdrażania funduszy strukturalnych (w tym EFS) to zagadnienie złożone, które uwzględniać musi nie tylko system finansów publicznych, ale również określenie priorytetów oraz działań współfinansowanych z funduszy strukturalnych, określenie podmiotów odpowiedzialnych za realizację działań współfinansowanych tymi funduszami i ich zadań w systemie oraz konieczność zagwarantowania przez nasz kraj, iż środki wydawane np. z EFS wspierają działania i finansują wydatki, które uznawane są za dopuszczalne (kwalifikowalne) przez Unię Europejską.

    Ze względu na to, że wejście do Unii Europejskiej, a tym samym dostęp do wsparcia oferowanego kraj om członkowskim, wiąże się z przyjęciem obowiązującej w Unii nomenklatury, która stosowana będzie w opracowywanych dokumentach programowych, poniżej przedstawione są podstawowe pojęcia i ich definicje, które w dalszej części artykułu używane będą przy opisie zakładanego systemu wdrażania EFS. Wszystkie niżej wymienione pojęcia i ich definicje zostały określone w aktach normatywnych Unii Europejskiej, zwłaszcza w rozporządzeniu 1260/1999.

 

Podstawowe pojęcia i ich definicje

 

    Podstawy Wsparcia Wspólnoty - jest to dokument przyjęty przez Komisję Europejską, w uzgodnieniu z Rządem Rzeczpospolitej Polskiej, po doko­naniu oceny Narodowego Planu Rozwoju, który zawiera strategie i priorytety działań funduszy strukturalnych oraz Rzeczpospolitej Polskiej, ich cele szczegółowe, wielkość wkładu funduszy strukturalnych i innych środków finansowych; dokument ten podzielony jest na priorytety i wdrażany za pomocą kilku programów operacyjnych,

    Program operacyjny -jest to dokument przyjęty przez Komisję Europej­ską, służący wdrażaniu Podstaw Wsparcia Wspólnoty i składający się z ze­stawienia priorytetów oraz wieloletnich działań, które mogą być wdrażane poprzez jeden z Funduszy Strukturalnych, jeden z instrumentów finansowych oraz wspierane przez Europejski Bank Inwestycyjny; zintegrowany program operacyjny oznacza program operacyjny finansowany przez więcej niż jeden z funduszy strukturalnych,

    Instytucja płatnicza - odpowiada za przygotowanie i składanie wniosków o płatności oraz otrzymywanie płatności z Komisji Europejskiej w ramach Podstaw Wsparcia Wspólnoty, w Polsce funkcję tę dla wszystkich funduszy strukturalnych oraz Funduszu Spójności pełnić będzie wyłącznie Ministerstwo Finansów,

   Instytucja zarządzająca - ministerstwo, które zarządza Podstawami Wsparcia Wspólnoty i Funduszem Spójności, przy czym funkcja instytucji zarządzającej może być powierzona innym ministrom właściwym oraz woje­wodom w przypadku wdrażania poszczególnych programów operacyjnych,   

    Instytucja pośrednicząca - jest to instytucja publiczna lub instytucja spoza sektora finansów publicznych albo organ administracji publicznej wyznaczony przez instytucję zarządzającą do realizacji priorytetów i działań określonych w poszczególnych programach operacyjnych,

    Beneficjenci końcowi - są to instytucje oraz firmy publiczne i spoza sektora finansów publicznych odpowiedzialne za zlecanie realizacji zadań; w przypadku programów pomocy realizowanych zgodnie z art. 87 Traktatu i w przypadku pomocy przyznanej przez podmioty wyznaczone przez Rząd RP, beneficjentami końcowymi są podmioty, które przyznają pomoc.

W chwili obecnej w odniesieniu do EFS trwają prace nad programem operacyjnym, który współfinansowany będzie wyłącznie z tego funduszu i nazwany został Sektorowym Programem Operacyjnym Rozwoju Zasobów Ludzkich (SPO RZL). Jednakże to nie jedyny program operacyjny, którego założenia (priorytety i działania) wspierane będą z EFS. Także Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego (ZPORR), jedyny program operacyjny, który będzie miał charakter tzw. wielofunduszowy, zawiera działania, których wsparcie będzie udzielane z EFS.

SPO RZL (program operacyjny jednofunduszowy) zarządzany będzie centralnie, a realizacja poszczególnych działań określonych w tym programie powierzona zostanie beneficjentom końcowym, wśród których znajdą się podmioty usytuowane na poziomie województw.

Zarządzanie SPO RZL powierzone zostanie Ministerstwu Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej (MGPiPS)    

    Instytucjami pośredniczącymi, zajmującymi się realizacją SPO RZL będą:

    Jako końcowi beneficjenci w SPO RZL zapisani zostali:

    W przypadku ZPORR zakładany system wdrażania przedstawia się w sposób następujący:

    Każdej z ww. instytucji powierzone zostaną funkcje, określone przepisami Unii Europejskiej. Do podstawowych zadań instytucji zarządzającej należeć będzie m. in.:

    Instytucje pośredniczące natomiast odpowiadać będą w szczególności za:

    Końcowi beneficjenci zobligowani będą w szczególności do:

    W systemie wdrażania poszczególnych funduszy strukturalnych, w tym EFS, szczególne znaczenie mają Komitety Monitorujące. W przypadku Polski zakłada się, iż w celu zapewnienia właściwego monitorowania, ewaluacji oraz zapewnienia efektywnego wydatkowania funduszy strukturalnych utworzone zostaną następujące Komitety Monitorujące:

Powodem przypisywania Komitetom Monitorującym tak ważnej roli w systemie wdrażania funduszy strukturalnych jest fakt, iż w ich skład wchodzić będą przedstawiciele poszczególnych instytucji biorących udział we wdrażaniu funduszy strukturalnych, jak i reprezentanci władz samorządowych, partnerów społecznych oraz instytucji pozarządowych, a także w roli obserwatorów przedstawiciele Komisji Europejskiej.

    Podstawowymi zadaniami Komitetu Monitorującego SPO RZL będą m. in.:

    Komitet Monitorujący SPO RZL będzie również rekomendował instytucji zarządzającej Podstawami Wsparcia Wspólnoty zmiany w systemie wdrażania funduszy strukturalnych oraz systemu zarządzania tymi funduszami.

    Dla przedstawienia pełnego systemu wdrażania EFS koniecznym jest również opisanie roli, jaką odgrywał będzie wspomniany w opisie podstawowych zadań końcowego beneficjenta EFS, komitet sterujący. Otóż założono, iż na poziomie priorytetu określonego w programie operacyjnym utworzony zostanie komitet sterujący wyborem projektów. Ze względu na to, że SPO RZL przewiduje realizację 3 priorytetów, w ramach tego programu operacyjnego utworzone zostaną trzy komitety sterujące. W ich skład wchodzić będą przedstawiciele instytucji zarządzającej SPO RZL, instytucji płatniczej, instytucji pośredniczących właściwych dla poszczególnych priorytetów, beneficjentów końcowych działań przewidzianych do realizacji w ramach priorytetów, a także reprezentanci projektodawców, ubiegających się o realizację projektów w ramach działań zapisanych w poszczególnych priorytetach. Komitety sterujące ograniczać się będą do zatwierdzania wykazu projektów wybranych do realizacji przez końcowych beneficjentów. Projekty zatwierdzone przez komitety sterujące będą podstawą zawarcia umów finansowych pomiędzy instytucją zarządzającą SPO RZL a końcowymi beneficjentami. Tym samym będą one podstawą zawarcia umów na realizację projektów pomiędzy projektodawcami a końcowymi beneficjentami. W tym miejscu zauważyć należy, że zakłada się, iż projektodawcami w ramach SPO RZL będą mogły być m. in. instytucje pozarządowe, powiatowe urzędy pracy, podmioty z sektora finansów publicznych. Jednakże kryteria wyboru oraz zasady realizacji projektów określone zostaną w obecnie opracowywanych podręcznikach wdrażania EFS, które dostępne będą dla wszystkich zainteresowanych realizacją projektów w ramach SPO RZL lub ZPORR. Poza tym każdy potencjalny projektodawca zainteresowany realizacją projektu w ramach SPO RZL będzie wypełniał wniosek/aplikację, która oceniana będzie przez końcowych beneficjentów pod względem formalnym i merytorycznym.

    Opisując system wdrażania EFS nie sposób pominąć tak ważnej kwestii, jak kontrola zarówno merytoryczna, jak i finansowa działań wdrażanych w ramach SPO RZL. Już na wstępie tego artykułu wspomniałam o tzw. kwalifikowalności wydatków ponoszonych w związku z realizacją SPO RZL. Jest to bardzo istotne, gdyż w przypadku składania wniosków o środki z EFS kwalifikowalność musi być wykazana, a w przypadku, gdy Komisja Europejska uzna wydatek za niekwalifikujący się do pokrycia ze środków EFS nie zostanie on zwrócony państwu członkowskiemu. Oczywiście wykaz wydatków, które uznawane są w Unii Europejskiej za kwalifikujące się do pokrywania z EFS, określony został szczegółowo w regulacjach prawnych Unii. Ponadto w celu zapewnienia, że ponoszone w ramach SPO RZL oraz ZPORR wydatki kwalifikują się do  refundowania z EFS powołana zostanie jednostka monitorująco-kontrolna EFS. Utowrzona zostanie ona w MGPiPS, ale będzie niezależna od instytucji zarządzającej SPO RZL i ZPORR. Jej podstawowym zadaniem będzie kontrola, czy wydatki przedkładane do pokrycia z EFS i przedstawiane we wnioskach o środki z EFS mogą być z tego funduszu pokrywane. Jednostka ta będzie miała także za zadanie udzielanie odpowiedzi na zapytania poszczególnych instytucji uczestniczących we wdrażaniu EFS, a w szczególności końcowych beneficjentów, dotyczące ponoszonych w ramach projektów wydatków i ich kwalifikowalności.

    Kontrola to również audyt wewnętrzny, który zapewniony musi zostać w strukturze wszystkich uczestniczących we wdrażaniu EFS podmiotów, a więc w instytucji zarządzającej, instytucjach pośredniczących oraz w strukturze organizacyjnej końcowych beneficjentów. Komórki audytu muszą mieć charakter niezależny w stosunku do zadań, jakie ww. podmiotom przypisane zostaną w ramach wdrażania EFS.

Opisany system wdrażania EFS wymaga przygotowania nie tylko od strony organizacyjnej, ale również od strony merytorycznej. Dlatego szczególne znaczenie w bieżącym roku będą miały szkolenia z zakresu EFS z uwzględnieniem roli, jaką odgrywać będą podmioty uczestniczące we wdrażaniu tego funduszu strukturalnego. Wiąże się to również z potrzebą promocji EFS oraz zasad jego wdrażania/wydatkowania, ale także z potrzebą informowania o działaniach, które w ramach tego funduszu przewiduje się do realizacji na podstawie SPO RZL i ZPORR.

 

1 Cel 1 - zgodnie z rozporządzeniem 1260/1999 regionami uznawanymi za ten cel są regio II Nomenklatury Jednostek Statystyki Terytorialnej (NUTS), w których PKB per capita jest niższe niż 75% średniego PKB per capita w Unii Europejskiej.

2 SPO RZL określa trzy priorytety, w ramach których realizowanych będzie 11 działań, przy czym każdy priorytet i każde działanie ma przypisaną sobie instytucję pośredniczącą (MGPiPS albo MENiS) oraz końcowego beneficjenta (MGPiPS, MENiS, PFRON, PARP, WUP).